继《刘心武揭秘<红楼梦>》市场销售取得巨大成功后，“百家讲坛”又一本结集《易中天品读汉代人物》1月16日正式面市，首印15万册。 　　自2005年4月，易中天在央视《百家讲坛》开讲“汉代人物风云”，他妙语连珠、充满活 力的说史风格，迷倒了无数观众，一些“意粉”甚至自发地在百度贴吧里为他建起了一个“易中天吧”。而2006年，易中天又和中央电视台《百家讲坛》签约，准备再讲一年的“三国”。　　偶尔会到“易中天吧”上去看看 　　记者：您在中央电视台《百家讲坛》所做系列讲座《汉代风云人物》获得热烈反响，一些观众甚至自发地在百度贴吧里建起了一个“易中天吧”，他们自称“意粉”(易粉)、“乙醚”(易迷)，您经常上去看帖子吗，亲自回帖吗？ 　　易中天：我偶尔会到“易中天吧”上去看看，也确实自己回过帖。但有件事我是要说明一下的，我在成都的时候因为回帖暴露了我的IP地址，电脑遭到了黑客攻击，毁掉我正在写的文稿，从此之后我就只看帖不再回帖了。 　　汉代是中华民族的成年期 　　记者：您讲的是汉代风云人物，您怎样看待汉代这一时期？ 　　易中天：我认为汉代是我们民族的一个上升阶段。前边是春秋战国，是我们民族思想最活跃、生命力最旺盛的黄金时代。马克思说过“每个民族都有自己的童年时代”，而春秋战国就相当于西方古希腊时代，马克思曾对古希腊这个童年时代予以很高的评价，我们也应对我们民族的这个童年时代给予很高的评价。接下来的汉代是我们民族的成年期，在经历了春秋走向成熟的阶段。这个时期，一方面有青少年的青春活力，另一方面又开始走向成熟。 　　这个成熟主要表现在形成了宇宙观，在先秦是不怎么谈自然、天的问题，汉代提出了“天人合一”观念，汉代在哲学上思考宇宙人生；文学艺术上也有很多探索；政治上建立一个“大一统”的帝国制度，为后世的政治奠定一个基础。 　　记者：据调查，“意粉”有七成是13岁到29岁的年轻人，能带动这样一个群体的人去关注中国历史，是一件功德无量的事，您认为这具有怎样的现实意义呢？ 　　易中天：我在《帝国的惆怅》的后记里说：历史总是让人惦记的。因为我们不能割裂历史来创造现实，这也是马克思在《法兰西内战》里谈到的。 　　过去的很多历史著作实在太艰深了，一般的观众和读者很难接受。历史学家担负学术的责任，他负责的对象是学术界。但是我认为应该有一些人来向大众负责，但这种负责又不是用“普及”能来概括的。我从来不使用“普及”这个词，“普及”是只要把理论变得通俗易懂就行了，而事实上绝非这么简单。我用的是“品读”，我认为“品读”是比“普及”重要得多的，“品读”是要去品味、去阅读，能找到里面能给现代人以启迪的东西，这才是最重要的。 　　别把历史人物“脸谱化” 　　记者：您的这本《易中天品读汉代风云人物》中介绍了韩信、项羽等人物，您认为他们在政治上的失败是什么原因导致的？应该如何去“品读”历史人物呢？ 　　易中天：这些人物失败都是因为他们人格上的缺陷。比如说韩信，他的重要问题就是“不彻底”，朋友没有维系到，也没有太大的敌人，他对刘邦有忠诚的一面，却没有忠诚到底成为一个忠臣，也有反叛的一面，但是没有成为一个彻底的反贼。这与他人格的缺陷有关。项羽是“匹夫之勇”，也是一大缺陷。但他是一个本色英雄，后世得到很多的同情。我现在要做的事情，就是要告诉大家项羽不仅有值得同情、值得喜欢的一面，他还是有缺陷的。 　　现在我要做的事情就是纠正传统上品评人物的一个误区，就是一说到某个人物，这个人是君子，那个人是小人，完全把人物“脸谱化”。其实每个历史人物都很复杂，尤其是大人物。 　　我做的这些历史研究有一个共同的特点，就是反脸谱化，尽量地还原历史的本来面目，把人性当中矛盾的冲突的复杂的那面揭示出来，这样对我们才更有效果。 　　2006在央视开讲“三国” 　　记者：有消息说您2006将在央视开讲“三国”，您讲“三国”跟讲汉代风云人物有何不同？ 　　易中天：是的，我和中央电视台合作，计划做一年的“三国”。“三国”第一讲是正月十五正式播出，然后每周六、周日播。 　　“三国”其实是比较难讲的，以前的那种已经有过的方式都不实用了，跟讲《汉代风云人物》不一样，不能一个人一个人地讲。这段关系错综复杂，而且我们是想把这段历史整个讲一遍，会涉及到很多人、事。第一集是个开场白叫《大江东去》，是个总的帽子。接下来讲的就是曹操，以曹操为线索来讲三国，我是把人和事混编在一起，很难说哪些是讲人哪些是讲事，“三国”讲座做成电视连续剧的结构，每一集最后都会有一个悬念。 　　记者：您认为三国人物和汉代人物相比，哪个更有魅力？您最喜欢的是那个朝代？ 　　易中天：我对历史人物和朝代没有特别偏爱的，我认为学者不能有偏见，一定要用客观的态度去面对历史。