门当户对——恋爱潜规则?

    假如泰坦尼克号安全抵达美国，Jack和Rose的恋爱会不会依旧甜蜜和稳定？他们会不会步入婚姻殿堂呢？您的答案是什么？

    门当户对是几千年传下来的择偶标准，出身豪门的公子哥娶了官宦之家的千金小姐，做小生意的老张家的儿子和纺织女工小刘结为了夫妻，是否有一定道理呢？

    大多数影视作品却有这样的情节：男主人公出身寒门，爱上了一位身份高贵的女子，两人坠入情网，相互爱慕。最老套的情节是，女子的父母坚决反对这段恋情，并自作主张觅得名门望族的公子哥以逼婚，女子未屈服于父母的意愿，而坚持自己的选择，和穷小子私奔，半路结为夫妻，开始了坎坷的甜蜜人生……

不是每个人都有勇气坚持自我！！！如果父母反对两人的恋爱，怎么办呢？

    一个人在面对反对和质疑的时候，就更愿意强化自己的想法，坚持自己的观点，同时从一切可以获得支持的地方得到支持，比如自己的恋人，同时战斗性和坚持性就异乎寻常的强烈。看上去很戏剧化的情节，其实是有科学道理和依据的。

    只要恋爱中的两个人坚定，即使再多人反对，都能修成正果，而且可能会比没有反对的爱情更牢固。现实生活中这样的例子很多，爱情在女儿的眼里是最圣洁的事物，如果父母反对这段爱情，她觉得父母不理解自己的想法和观念，在心理上就是对立立场的两方，因而会表现出不可妥协的态度和坚决的坚韧性。

    巴尔扎克曾说：一有人反对，爱情就会变得像禁果一样更有诱惑力，更有价值。如是，如果父母没有合理的理由，反对的越厉害，则子女和恋人的关系越紧密、牢固，更加难以说服。

    这也是年轻父母应对早恋的青春期孩子的理性态度：首先要接纳孩子的感情，不是洪水猛兽，不一味的训斥和打骂，这样只会把孩子推向家庭以外能暂时支持他尚不丰富情感的人身边。

    剧情在发展——最终，父母拗不过女儿的坚持，感动于两人的感情，最终决定祝福这对恋人。我们来设想一下，他们恋爱后或者婚后的生活会幸福吗？如果泰坦尼克号上的Jack和Rose没有遭遇海难，他们是不是也会过上幸福、开心的生活呢？

    答案是他们可能不幸福。在婚后的生活中，恋爱期的相互爱慕渐渐的平淡下来，生活中出现了很多不协调之处，如Rose需要衣食无忧、无忧无虑的生活，要用昂贵的化妆品，经常参加上流社会的聚会，购买高档的时装，而Jack则习惯了流浪的生活，对生活质量没有要求，所以对Rose的消费观很看不惯，两人甚至会在晚饭去哪吃，吃什么这样的日常琐事都会吵架。

    两个人的生活环境和教育背景决定了思维习惯、价值观、消费观以及社交圈层等可能存在很大的差距，这些差距在婚前不值得一提，被狂热的爱恋所遮蔽，婚后则全暴露出来。而两人的生活习惯和消费观念都是长期形成的，不容易发生质的改变，因此会产生冲突和矛盾。

    最终，Jack和Rose过着痛苦、吵架的生活，直到某天双方忍无可忍，而彻底分道扬镳。这样的结局，是谁也不愿意看到的，但却可能是现实状况。

    当然，对于乐观主义者，或许应该有另一种结局。在Rose的帮助和Jack的努力下，Jack成为上流社会出名的画师，专为皇室成员画像，并且两人仍保持了最初那份纯美的相互爱慕的感情。在消费观上，Jack也随着经济状况的改善而适应了贵族的生活方式和社交圈子，两人的恩爱成为幸福典范，两人的结合成为对门户观念有力抨击的证据。

    这是我们最希望看到的结局，也是有可能出现的结果。

    两个人相互理解，并且包容彼此在生活中的各种行为和表现，那么即使来自两个不同阶层家庭的男女也能建立幸福的恋爱关系。因此，重要的不是双方的家庭出身是否匹配，家庭教养环境、以及经济状况是否相当，而是两个人能否接受并认可彼此在价值观、审美观、生活习惯、消费观、生活态度等方面存在的差异，并且在并不长的周期内达成共识。

    门当户对有一定的道理，是某些人心中的潜规则。但是，现实生活中比门当户对更重要的是两个人的心是否贴近——彼此欣赏的兴趣爱好、相互认可和支持的消费观、价值观及生活习惯，两人携手下的共同进步才是爱情、婚姻保鲜的不二法门。